Kommentare zu: Erste Erfahrungen mit Nachtaufnahmen http://www.fotolism.us/index.php/bildpraesentation/erste-erfahrungen-mit-nachaufnahmen/ Der Fotografieblog von Oliver Schäf, aus Nürnberg Mon, 06 Feb 2012 22:45:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Ruth http://www.fotolism.us/index.php/bildpraesentation/erste-erfahrungen-mit-nachaufnahmen/comment-page-1/#comment-215 Ruth Sun, 17 Aug 2008 11:57:10 +0000 http://www.fotolism.us/?p=352#comment-215 Stimmt Nachtaufnahmen sind nicht einfach. Ich war gestern auch draußen mit Stativ unterwegs Bewegungsaufnahmen vom Rummelplatz machen. Mein Fazit von gestern: Auch ich muss sagen, es haut nicht hin irgendetwas zu fotografieren nur weil es Nacht ist und es Lichter hat. Ungewollte Einzelheiten bekommen mehr Aussgae als man ihnen beim Fotografieren zu gebilligt hat. (grrr... soviele Schilder auf Karussels hätte ich nicht vermutet) Es ist nicht so einfach die richtige Menge Licht (Belichtungszeit) zu finden, zuviel ist einfach nicht schön und scharf sollte es trotzdem sein. .. und ich bin froh ein (schweres) aber sicheres Stativ zu haben. .. der Spaß den man nachts hat, ist wunderbar:).. am libesten würde ich heute nochmal.. nur wann soll ich das alles bearbeiten ;) zu den Bildern hier: Der Turm ist ein schwieriges Motiv, so gerade und ohne stilistische Merkmale. In Bild 1 finde ich ihn zu mittig platziert. (auch in der Länge ist der Platz nach oben (Himmel) genausogroß wie die Turmhöhe. Habt ihr das Hochformat wegen des Turmes gewählt? Muss man nicht. Das Lichtspiel um den Turm ist schön, Schärfe stimmt auch. Bild2: die Stürzenden Linien sind hier für mich ok. verleiht der Sache Dramatik. auch ich finde ein bisserl zuviel Licht hat der Tower. Bild 3 ist in Ordnung nach meinem Geschmack (Perspektive, Schärfe, Licht) Bild 4: Mauer nicht ganz scharf oder? Kompositorisch Lampe zu weit draußen, ja finde ich auch. schönen RestSonntag :) Stimmt Nachtaufnahmen sind nicht einfach. Ich war gestern auch draußen mit Stativ unterwegs Bewegungsaufnahmen vom Rummelplatz machen. Mein Fazit von gestern:
Auch ich muss sagen, es haut nicht hin irgendetwas zu fotografieren nur weil es Nacht ist und es Lichter hat. Ungewollte
Einzelheiten bekommen mehr Aussgae als man ihnen beim Fotografieren zu gebilligt hat. (grrr… soviele Schilder auf Karussels hätte ich nicht vermutet)
Es ist nicht so einfach die richtige Menge Licht (Belichtungszeit) zu finden, zuviel ist einfach nicht schön und scharf sollte es trotzdem sein.
.. und ich bin froh ein (schweres) aber sicheres Stativ zu haben.
.. der Spaß den man nachts hat, ist wunderbar:).. am libesten würde ich heute nochmal.. nur wann soll ich das alles bearbeiten ;)

zu den Bildern hier: Der Turm ist ein schwieriges Motiv, so gerade und ohne stilistische Merkmale. In Bild 1 finde ich ihn zu mittig platziert. (auch in der Länge ist der Platz nach oben (Himmel) genausogroß wie die Turmhöhe. Habt ihr das Hochformat wegen des Turmes gewählt? Muss man nicht. Das Lichtspiel um den Turm ist schön, Schärfe stimmt auch.

Bild2: die Stürzenden Linien sind hier für mich ok. verleiht der Sache Dramatik. auch ich finde ein bisserl zuviel Licht hat der Tower.
Bild 3 ist in Ordnung nach meinem Geschmack (Perspektive, Schärfe, Licht)
Bild 4: Mauer nicht ganz scharf oder? Kompositorisch Lampe zu weit draußen, ja finde ich auch.
schönen RestSonntag :)

]]> Von: Denny http://www.fotolism.us/index.php/bildpraesentation/erste-erfahrungen-mit-nachaufnahmen/comment-page-1/#comment-209 Denny Sat, 16 Aug 2008 19:14:28 +0000 http://www.fotolism.us/?p=352#comment-209 Nachtaufnahmen sollten meiner Meinung nach, entgegen der Bezeichnung, nicht bei Nacht gemacht werden. Besser ist zur blauen Stunde, entweder abends oder morgens. Das hat gleich mehrere Vorteile: 1. Der Himmel ist nicht schwarz, sondern, je nach Wetterbedingungen, schön blau oder rötlich/violett. 2. Sind Wolken am Himmel, hat man auch noch Zeichnung im Himmel, anstatt einer großen schwarzen Fläche. 3. Die Kanten saufen nicht ab, sondern heben sich noch vom Himmel ab. Das sind auch die Gründe, warum ich zum Ende der blauen Stunde meistens zusammenpacke :-). Bei den ersten beiden Bildern bietet sich DRI oder HDDI (wie auch immer man es bezeichnen würde) an. Das Dritte finde ich gut, da muss man nicht unbedingt ein DRI draus machen. Die Lampen sind zwar überstrahlt, aber das ist hier meiner Meinung nach ok. Das Vierte ist mir insgesamt etwas zu dunkel und die Lampe hängt mir zu sehr am Bildrand. Das Vierte könnte zudem etwas spannender sein. Ein vorbeifahrendes Fahrrad mit eingeschaltetem Licht würde hier etwas Dynamik ins Bild bringen und Spannung erzeugen. Wie Uwe schon gesagt hat: Üben, üben, üben :-). Nachtaufnahmen sollten meiner Meinung nach, entgegen der Bezeichnung, nicht bei Nacht gemacht werden. Besser ist zur blauen Stunde, entweder abends oder morgens. Das hat gleich mehrere Vorteile:

1. Der Himmel ist nicht schwarz, sondern, je nach Wetterbedingungen, schön blau oder rötlich/violett.
2. Sind Wolken am Himmel, hat man auch noch Zeichnung im Himmel, anstatt einer großen schwarzen Fläche.
3. Die Kanten saufen nicht ab, sondern heben sich noch vom Himmel ab.

Das sind auch die Gründe, warum ich zum Ende der blauen Stunde meistens zusammenpacke :-) .

Bei den ersten beiden Bildern bietet sich DRI oder HDDI (wie auch immer man es bezeichnen würde) an. Das Dritte finde ich gut, da muss man nicht unbedingt ein DRI draus machen. Die Lampen sind zwar überstrahlt, aber das ist hier meiner Meinung nach ok. Das Vierte ist mir insgesamt etwas zu dunkel und die Lampe hängt mir zu sehr am Bildrand. Das Vierte könnte zudem etwas spannender sein. Ein vorbeifahrendes Fahrrad mit eingeschaltetem Licht würde hier etwas Dynamik ins Bild bringen und Spannung erzeugen.

Wie Uwe schon gesagt hat: Üben, üben, üben :-) .

]]> Von: Andreas http://www.fotolism.us/index.php/bildpraesentation/erste-erfahrungen-mit-nachaufnahmen/comment-page-1/#comment-208 Andreas Sat, 16 Aug 2008 18:43:45 +0000 http://www.fotolism.us/?p=352#comment-208 Mir gefallen die ersten drei Fotos sehr gut. Außerdem zeigen mir die Bilder noch mehr meinen Bedarf an einem Stativ :) Mir gefallen die ersten drei Fotos sehr gut. Außerdem zeigen mir die Bilder noch mehr meinen Bedarf an einem Stativ :)

]]> Von: Thomas http://www.fotolism.us/index.php/bildpraesentation/erste-erfahrungen-mit-nachaufnahmen/comment-page-1/#comment-207 Thomas Sat, 16 Aug 2008 16:43:47 +0000 http://www.fotolism.us/?p=352#comment-207 Tolle Aufnahmen! :) Tolle Aufnahmen! :)

]]> Von: Uwe Mayer http://www.fotolism.us/index.php/bildpraesentation/erste-erfahrungen-mit-nachaufnahmen/comment-page-1/#comment-204 Uwe Mayer Sat, 16 Aug 2008 14:46:26 +0000 http://www.fotolism.us/?p=352#comment-204 Das zweite Bild spricht mich an. Das anstrahlen der Außenhaut und die Verlängerung des Lichscheins über das Gebäude hinaus geben dem ganzen etwas ätherisches. Das Überstrahlen der Außenhaut ist OK, aber eine Belichtungsstufe weniger hätte sein dürfen. Nach oben hin würde ich mir mehr Platz wünschen. Mit bloßem Auge sind solche Effekte übrigens meistens schlecht zu erkennen, das Experiment lohnt. Die Szene aus dem dritten Bild würde ich künftig mal als HDR-Experiment wagen. Zu den Bildern eins und vier: was hat Dich bewogen diese Bilder zu nehmen? Eine gleißende Lichsäule über der dunklen Stadt? Eine Szene fast ohne Licht bei der die Monster anfangen aus ihren Verstecken zu kriechen? Was immer Dein Auge in den Bann gezogen hat, es fotografisch wirksam umzusetzen erfordert wahrscheinlich einige Überlegung und Rumspielen. Trotzdem: weiter so und nicht aufhören mit dem Experimentieren. Das zweite Bild spricht mich an. Das anstrahlen der Außenhaut und die Verlängerung des Lichscheins über das Gebäude hinaus geben dem ganzen etwas ätherisches. Das Überstrahlen der Außenhaut ist OK, aber eine Belichtungsstufe weniger hätte sein dürfen.
Nach oben hin würde ich mir mehr Platz wünschen. Mit bloßem Auge sind solche Effekte übrigens meistens schlecht zu erkennen, das Experiment lohnt.

Die Szene aus dem dritten Bild würde ich künftig mal als HDR-Experiment wagen.

Zu den Bildern eins und vier: was hat Dich bewogen diese Bilder zu nehmen? Eine gleißende Lichsäule über der dunklen Stadt? Eine Szene fast ohne Licht bei der die Monster anfangen aus ihren Verstecken zu kriechen?
Was immer Dein Auge in den Bann gezogen hat, es fotografisch wirksam umzusetzen erfordert wahrscheinlich einige Überlegung und Rumspielen.
Trotzdem: weiter so und nicht aufhören mit dem Experimentieren.

]]>