Kommentare zu: Frage… Welches ist das richtige Stativ für mich?

Von: dedalus11

dedalus11 — Thu, 22 Oct 2009 19:49:19 +0000

Ich besitze seit zwei Jahren das 055XPROB und bin damit mehr als zufrieden. Für mich war die umklappbare Mittelsäule kaufentscheidend, denn damit kann ich zusammen mit dem Manfrotto 486 RC2 Kugelkopf auch Aufnahmen in Bodennähe machen. Das 055XPROB ist nicht das leichteste, plane daher für weitere Reisen ein zweites von ähnlicher Qualität anzuschaffen.

Von: zoomyboy

zoomyboy — Tue, 20 Oct 2009 07:06:08 +0000

Was das für eine Rechnung ist? Na eine Solide! Ich habe Absichtlich übertrieben, denn hier wird ja Automatisch nach unten korrigiert.
Aber siehst du, du bist schon der erste der auf diese Rechnung angesprungen ist. Und wenn das nun ein Einsteiger liest, wird er sich vielleicht daran erinnern, das mal in einen Fotoblog gestanden ist, man sollte 1/3 der Preises…usw. Und schwupps gibt es vielleicht schon wieder drei weniger umgefallene Stative und weitaus mehr schärfere Fotos!

Von: Oliver Schaef

Oliver Schaef — Mon, 19 Oct 2009 20:21:27 +0000

meine kleine Geschichte in wenige Worte zusammengefasst, viele Dank!

Bei 200 Euro Stativ einen 30 Euro Kopf zu verwenden, das ist wirklich sehr sinnfrei. Aber 1/3 des Preises in ein Stativ zu investieren, finde ich schon etwas übertrieben – aber natürlich kommt es ganz darauf an, wozu man es braucht – ist man ein Naturfotograf und man verbringt die meiste Zeit in der Wildnis und schießt kein Foto ohne Stativ, da macht das auf jeden fall Sinn… muss jeder für sich selbst abwägen. Ich habe meine Erfahrung gemacht.

Danke für deinen Kommentar.

Von: Oliver Schaef

Oliver Schaef — Mon, 19 Oct 2009 20:17:12 +0000

Vielen Dank Björn, für deinen aufschlussreichen Kommentar und für den Link!

Die Rechnung von Manfred erinnert mich irgendwie an der mit dem Fahrrad und dem Fahrradschloss und ist auch irgendwie vergleichbar! Man muss es halt abwägen.

Von: Bjoern

Bjoern — Mon, 19 Oct 2009 17:56:54 +0000

an meinen Vorschreiber Zoomboy:
Was isn das für ne Rechnung ? 1/3 des Kamera/Objektiv-Preis ? Was hat der Preis der Kamera mit einem soliden Stativ zu tun?
Wenn ich danach ginge müsste ich für nen Stativ über 1000€ bezahlen, ein wenig überdimensioniert.

Ich hab ein solides Manfrotto 055ProB, mittlerweile seit 2-3 Jahren mit einem 3 Wege Neiger und bin bis heute super zufrieden.
Mir ging es damals ähnlich wie Olli in Australien, hatte auch erst nen Billig 20€ Hama und hätte ebenfalls durch einen Windstoß beinahe den Supergau erlebt. Gleich am nächsten Tag hatte ich mir das Manfrotto bestellt *g

Die meisten Neulinge machen den Fehler und sparen am Stativ, nach dem Motto, auf dem Hama steht die Kamera ja auch ruhig.
Mag sein, aber Stabilität ist dann wieder ne andere Geschichte.

Es muss nicht gleich nen 1000€ Stativ der Marke Gitzo sein, ich denke die oft genannte Marke Manfrotto ist durchaus eine Empfehlung, gibt aber noch weitere gute Hersteller.
Nen gutes Stativ bekommt man grob schon um 130€, dazu sucht man sich noch nen soliden Kopf. Je nach Vorlieben kann es ein 3 Wege Neiger oder Kugelkopf sein, allein für Stativköpfe gibt es Glaubenskriege.
Eine sehr gute Seite auf der man eine Übersicht über die gängigsten Stative bekommt ist http://www.stativfreak.de/.

Von: zoomyboy

zoomyboy — Sun, 18 Oct 2009 16:59:55 +0000

Ihr werdet niemals zb. einen vernünftigen Naturfotografen sehen der seine Kamera und Objektiv einem billigen Stativ anvertraut! Gehen wir einmal davon aus das die Kamera/Objektiv Kombination so um die 1500.- kostet, was eigentlich wenig ist.
Und er diese einem billigen und leichtem Stativ anvertraut, und dieses kippt um, schon mal eine DSLR gesehen die von 1,3 meter auf einen Stein aufschlägt? Und da will ich gar nicht erst anfangen, vom Wind und von der Stabilität in der Makrofotografie, bei kritischen Zeiten.
Es hat schon seine Berechtigung wenn Hersteller Kugelköpfe und Stative um mehrere Hunderte Euro anbieten. Aber aufpassen denn es bringt auch nicht sehr viel wenn man sich zb. ein 200.- Stativ kauft und dann einen Kugelkopf um 30.- Euro. Ich lache mich dann immer krumm wenn diese Leute dann in Fotoforen über Unscharfe Bilder klagen, hier wird immer zuerst der Fehler an der Kamera und dem Objektiv gesucht! Es hat schon seinen Sinn wenn viele Fotografen weltweit mit meist schweren Stativen und Kugelköpfen in die Natur ziehen. Das Minimum ist meiner Meinung nach 1/3 des Preises der Kamera/Objektiv Kombination die man dem Stativ anvertraut, sollte das neue Stativ+Kugelkopf kosten.
Und keine Sorge auch Velbon, Benro, Berlebach und Vanguard können Ausgezeichnete Stative bauen, nur deren Werbung ist in unseren Breitengraden einfach nicht so Agressiv.

Von: wiik

wiik — Sun, 18 Oct 2009 11:49:13 +0000

Guter Artikel, dann probier ich jetzt mal das 785B.

Von: Patrick

Patrick — Sun, 18 Oct 2009 11:38:54 +0000

Ah schicker Artikel. Ich hab selber das besagte Hama Stativ und finde es äußerst unpraktisch für Outdoor, da es einfach viel zu unstabil ist. Aber da ich z.Z. eh keins so richtig brauche kommt ein Kauf erstmal nicht in Frage. Wenn, dann aber das GorillaPod um mal was ausgefalleneres zu haben / machen.

Von: Max

Max — Sat, 17 Oct 2009 15:53:44 +0000

Ich hab mich damals für das Manfrotto 190XPROB entschieden. Nachdem ich einige Billig-Stativ hatte und mir klar war, dass die nichts auf Dauer sind, stand das 055XPROB oder das 190XPROB zur Wahl. Die Entscheidung zu Letzterem fiel, da es zusammengeschoben deutlich besser auf meinen Rucksack passt. Ich bin auch sehr zufrieden damit und die wackeligen Alt-Stative nutze ich nur noch Daheim für die Blitze.

Von: hombertho

hombertho — Sat, 17 Oct 2009 15:13:15 +0000

Das Manfrotto ist echt genial und selbst meine Nikon D700 + Objektiv = knapp 2 KG hält das Ding auch noch problemlos aus. Da braucht man sich keine sorgen machen. Einziger Nachteil: Es ist halt in der Höhe beschränkt, weil es nur ein kompaktes Stativ ist.