70-200 f2.8 L (IS) vs. 70-200 f4 L (IS)

Hallo,

ich bräuchte mal eine kleine Entscheidungshilfe, zur Auswahl stehen die folgenden Objektive:

  1. Canon 70-200mm L f2.8
  2. Canon 70-200mm L f2.8 IS
  3. Canon 70-200mm L f4
  4. Canon 70-200mm L f4 IS

Nummer (2) wird wohl aus finanziellen Gründen ausscheiden ;-)

Mein Favorit ist nun eigentlich das f4er ohne IS, die Frage ist nur, ob sich der Faktor 2 im Preis für den IS bzw. die f2.8er Version *ohne* IS lohnt.

Ich werde damit hauptsächlich im Bereich von 70-120mm fotografieren, wenn möglich zumindest tagsüber ohne Stativ. Die restliche Brennweite soll nurnoch als Reserve für besondere Bilder (dann natuerlich mit Stativ) gedacht sein.

Nun ist meine Frage hier, hat jemand (am besten aus Nürnberg) eines der o.g. Objektive und hat mal Lust ne kleine Fototour mit mir zu unternehmen, sozusagen als praktischen Feldversuch ;-)

Die beiden billigeren Objektive für drei Tage auszuleihen kommt so teuer, dass sich das wiederum garnicht lohnt …

Gibts ansonsten noch Tips/Kritik an den o.g. Objektiven oder evtl. Erfahrungsberichte mit Zweitherstellern (Sigma / Tamron) in diesem Brennweitenbereich?

Ich bin so unentschlossen wohin mit dem Geld *renn* ;-)

Gruß
Alex